TIGANI: LA ARGENTINA VA A CRECER ENTRE 4 Y 6 POR CIENTO EN 2010
Pablo Tigani
16 de Noviembre (Por J.B. | Valor Local) | 09:00
– El economista Pablo Tigani estimó en declaraciones a Valor Local que la crisis financiera internacional que se desató tras el quiebre de la burbuja especulativa inmobiliaria en los Estados Unidos ha sido atendida en su faz financiera, pero aseveró que el país del norte aún no atacó las causas estructurales que llevaron a esa situación, lo que podría provocar una nueva situación ficcional de crecimiento • Además, indicó que la Argentina está bien parada para afrontar el sacudón mundial y cuestionó a economistas y empresarios que llevan el pesimismo y la queja como estandartes.
Eugenio Pablo Tigani es socio fundador y Presidente de la consultora HACER , dedicada al asesoramiento de empresas en administración, organización, finanzas corporativas y negocios. También integra la Fundación Esperanza , organización cuyo fin es brindar servicios para atender necesidades sociales con la única motivación del “amor al prójimo”, según consigna el portal web de la institución, y la intención de “servir a nuestra generación”.
Tigani es, también, un economista polémico que no tiene reparos en cuestionar a otros profesionales de los números por sus diagnósticos errados que llevan a resultados de igual fin, y a los empresarios por sus actitudes mezquinas. “Son los más tangueros de la sociedad argentina”, sostiene, apelando a cierta característica lacrimógena que presentan algunas composiciones de la música ciudadana.
Suele ser consultado por medios internacionales, como la CNN. Bloomberg y EFE, para dar imagen de la Argentina al mundo y es uno de los economistas que integran el grupo más ligado a entender la producción y el trabajo que está, lentamente, desplazando de las preferencias empresarias (sobre todo de compañías europeas) a figuras tradicionales más vinculadas con el negocio financiero.
Hace una semana, atendió a Valor Local para dialogar sobre la actualidad nacional e internacional, medidas como la reapertura del canje de deuda y la flexibilización de la responsabilidad fiscal para las provincias, además de trazar una proyección hacia el 2010.
¿En qué está instancia de la dinámica de la crisis que se desató en los Estados Unidos está el mundo?
Por ahora, están resueltos los problemas más serios del sistema financiero; es decir, los que dejaban en situación de quiebra, de bancarrota, a los bancos más importantes de los Estados Unidos y a las compañías aseguradoras. El gobierno (norteamericano) lo atacó con una decisión realmente destacable y está resuelto en el cortísimo plazo, en la medida en que a esas instituciones financieras no se le empiecen a caer clientes y se conviertan en un barril sin fondo.
Pero todos los temas estructurales, que fueron la razón, la causa, por los que se produjo la crisis en los EE.UU., siguen sin ningún tipo de solución o reforma. Continúa el apalancamiento, porque en este momento las tasas están tan bajas que conviene tomar dinero en los Estados Unidos y comprar euros o propiedades, ya que hay lugares (en el país del norte) donde las casas valen el 50% de lo que valían. Se está formando otra burbuja.
Yo hablo con la gente: en el día a día, la están pasando muy mal. El desempleo tocó el 10%. Esto, que en Argentina es normal, en Estados Unidos es una catástrofe: en dos años, se duplicó el nivel de desocupación.
Entrando en esta cuestión ¿no hay que comenzar a pensar la post – crisis? Porque este escenario de gran liquidez trae aparejado el crédito barato y el endeudamiento fácil y hay casos históricos de lo que ha ocurrido con la Argentina y la región en circunstancias similares ¿Qué riesgos existen?
En el caso de los países en desarrollo, yo que tengo más de 50 años puedo decirlo, es la famosa bicicleta. Solamente que (antes) la tasa nominal era alta porque la inflación era más alta. Pero al ser más baja la tasa de inflación que la tasa de corrección de tipo de cambio, el poco crédito que había se utilizaba para especulación.
Estados Unidos no tiene restricciones para expandir su base monetaria, de hecho en los primero 9 meses la M1 (billetes y monedas a disposición del público) se amplió un 109%, y la deuda, que estaba en un 38% del PBI (producto bruto interno), puede tocar el 60% durante el año que viene.
Entonces ¿hasta qué punto China le seguirá comprando bonos? En la medida en que esto ocurra, volverán a una reactivación ficticia que hace que las importaciones aumenten más que las exportaciones y que se ensanche nuevamente el déficit de la cuenta corriente. Esto es crónico. En la medida en que no lo ataquen en sus raíces, en sus estructuras, están complicados.
Para esto hay que subir la tasa de interés, pero se paraliza la economía. Y en los Estados Unidos no es lo mismo que en Europa, donde la gente es hija o nieta de alguien que pasó una o dos guerras. En EE.UU., cuando el padre les da una contestación diferente a la que desean, los niños llaman a la policía. Es otra cultura: no existe un ‘no’ por respuesta para comprar un juguete
En la última reunión del G-20 se acordó que los países centrales debían reducir sus déficits y, en paralelo, que China e India debían reducir sus superávits ¿Qué posibilidades comerciales se abren para la región?
Nosotros estamos bastante bien, porque somos socios de los países emergentes a los que les va bien: Brasil, China e India, de donde acaba de regresar la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner). Somos productores de alimentos y de materia prima con un enfoque de gobierno pro – industrial, o sea que la idea es exportar cada vez más productos con mayor grado de manufactura.
Para la Argentina las cosas son distintas. Nunca estuvo mejor parada para enfrentar una crisis que en este momento. Hay que recordar que hace cinco años, teníamos destruida la industria y no tenía ninguna posibilidad de poder exportar productos con mano de obra industrial. Hoy, este rubro explica el 25% de las exportaciones.
¿Saben esto los empresarios? Porque este panorama lo presenta usted, otros economistas y algunos integrantes del Gobierno. Pero los empresarios dicen ver un panorama sumamente negro.
Bueno, el empresario argentino, dentro de todos los actores y de nuestra cultura de tango, es el más tanguero.
Da vergüenza escuchar hoy día a un empresario nacional que tiene barreras para que nadie compita con él con mejores precios, reembolsos, reintegros, promoción industrial y que ha tenido blanqueos impositivos y energía gratis casi que pagamos todos los argentinos, quejarse, porque eso es lo que hace.
Además, hay una maquinaria de un elenco estable de pesimistas full time con un objetivo que es desmotivar y desmerecer el trabajo que se ha hecho hasta ahora, que por cierto no es ninguna genialidad; pero el modelo es de un enfoque totalmente distinto al que los intereses prevalecientes sostenían.
Le pido un concepto sobre el fin de la llamada ‘ley cerrojo’ que impedía las negociaciones con los bonistas que no entraron al canje de la deuda.
Creo que en algún momento había que volver a los mercados. De hecho, esto estaba previsto hace cuatro años; la gente que tiene buena información sabía que se iba a arreglar con el Club de París y que la situación con el Fondo Monetario Internacional no podía ser para siempre.
El FMI hoy está dirigido por un político que fue ministro de Economía y es miembro del Partido Socialista francés (Dominique Strauss-Kahn) y que no es lo mismo que Anne Krueger, que formaba parte de la burocracia privilegiada del consenso de Washington y pro – mercado 100%, que realizaba experimentos para ver si ganaban el premio Nobel como estuvieron haciendo en la Argentina. Recordemos: nuestro país ha sido el que en los últimos 35 años fue el más maravilloso y extraordinario laboratorio de experiencias monetarias. Cualquier cosa se ha tratado de probar acá.
Volviendo: no se puede vivir divorciado del mundo. Hay que salir en algún momento del Veraz, y el Veraz internacional son el FMI, el Club de París y los bonistas. Lo más fácil de hacer, es la reapertura del canje, porque rápidamente se resuelve el problema de los que más joroban y que más fácilmente pasan del temor a la avaricia, que son los bancos y los inversores internacionales. Hay fila de gente esperando para prestarle dinero a la Argentina, que es un país muy interesante, o no hubiera llegado nunca al endeudamiento que llegó.
Creo que es bueno terminar este tema, porque sino seguimos en default.
Cristina (Fernández de Kirchner) había dicho el año pasado que iba a arreglar la situación con el Club de París, sólo que en una muy buena decisión paró la cancelación de la deuda por 7 mil millones de dólares en efectivo porque en ese momento quiebra Lehman Brothers y se genera una catástrofe internacional que, a la falta de crédito que Argentina tuvo durante ocho años, le sumaba una restricción y una fuga de capitales fenomenal En cuanto al artículo 4º (de la carta del Fondo, el organismo) puede venir. Pero no van a ser recibidos con pompa, bandera y banda como acostumbraban con todos los gobiernos que hubo hasta el 2001.
¿Hay sobreactuación de eso que usted llama “el coro de pesimistas”?
El coro de pesimistas es una realidad. El que desconoce esto, le es muy difícil entender a la Argentina. Esos tipos lo hacen a propósito, que no quepa ninguna duda. Cobran para eso. No es que les mandan un cheque para que hablen mal de Argentina, como he escuchado.
Yo he vivido en los Estados Unidos y me ha tocado levantar los ‘muertos’ de los economistas que van allá a hablar pestes de la Argentina. Recordemos que un economista que fue candidato a presidente que en febrero de 2002 dijo que si no aumentaba la tarifa telefónica, volvemos a ENTEL (la empresa nacional de telecomunicaciones, propiedad del Estado hasta su privatización en los ’90). Las tarifas no se han incrementado y las empresas telefónicas han ganado más dinero que nunca. Uno puede ignorar esto, pero sería una lástima porque no se entendería la realidad.
Con respecto a la flexibilización de la ley de responsabilidad fiscal, el ministro de Economía de Entre Ríos, Diego Valiero, explicaba que la situación no es que la provincia va a tomar nuevo endeudamiento, sino que ya se gastó la plata y que en rigor la autorización es para financiar gastos devengados y no atendidos que se fueron acumulando desde el 2007 ¿Cómo observa usted esta medida?
Me parece muy buena, porque el mundo dio una vuelta y hoy está aplicando keynesianismo puro, políticas expansivas en términos fiscales y monetarios. Si queremos ser el mejor alumno del FMI, cuando (el gobierno federal de) los Estados Unidos es el principal dueño de bancos y compañías de seguros, emite bonos y aumenta el gasto, y lo mismo hace Inglaterra y los países de mayor desarrollo, estaríamos viendo una película equivocada.
Hay que aplicar políticas activas y en ese pensamiento está la flexibilización (de la ley de responsabilidad fiscal). Se terminó el enfoque exclusivamente monetario de cómo hacemos para queda bien con el fondo y le bajamos los sueldos a los jubilados. Eso murió por muchos años. Uno lo razona hoy y le cuesta entenderlo: bajaron el sueldo a los jubilados para tener financiamiento para el sector público porque (Domingo) Cavallo había hecho la regla de déficit cero. Eso no va a pasar con un gobierno de estas características.
Por último, dos o tres pautas para el 2010.
Habrá una reactivación de la economía que ya está en marcha porque desde el segundo trimestre están recuperándose los indicadores, vamos a tener una caída del PBI mucho menor que la que pronosticaban los agoreros y el año que viene vamos a estar creciendo entre el 4 y el 6%, les guste o no les guste. Esto va a generar un poco más de inflación: probablemente sea el 14 ó 15 por ciento.
Al Gobierno no le dio mal resultado tomar la decisión de seguir creciendo aunque haya un poco más de inflación, porque en 6 años acumuló un 60% de crecimiento. Entonces, es muy difícil convencerlos de que hagan otra cosa. No veo a una administración “K” convencido de que hay que enfriar la economía. Hubiera sido un muy mal negocio hacerle caso a alguna gente que estaba proponiendo esto a principios de 2008.
| 
||
||
