La FAA instó a que cada provincia legisle sobre sus humedales
Desde la entidad también opiniaron sobre el debate en Diputados por una nueva reglamentación al uso de fitosanitarios y sobre la polémica respecto a los consorcios camineros.
El Vicedirector de la Federación Agraria Argentina (FAA) distrito Entre Ríos, Matías Martiarena, afirmó que cada provincia debe legislar sobre los humedales de su territorio. “Un legislador entrerriano no puede ir a legislar en un salar jujeño, ni este tipo de leyes se pueden escribir desde un quinto piso en Capital Federal”. Advirtió que si se aplica el proyecto sobre humedales que impulsa el diputado Leonardo Grosso habrá más focos ígneos.
A un mes de que se suspendiera el plenario de comisiones de Diputados que iba a dictaminar sobre el proyecto de la Ley de Humedales y, ante las reiteradas críticas y pedidos por parte de algunos legisladores para que el debate se reanude, se informó que este jueves se retoma el tratamiento.
El Vicedirector de la FAA Entre Ríos y Presidente de la Filial Gualeguaychú opinó sobre el tema y manifestó que “lo del humo nadie lo puede negar, lo viví en carne propia estando en Rosario. Pero eso no quita que sea una locura pensar que un incendio se va a apagar con una ley”.
“Si se lleva a la práctica lo que pretende el Diputado Leonardo Grosso habría más focos ígneos por la cantidad de monte, pajonales, pastos secos que prenderían fuego con una botella o lo que fuese en días de alta temperatura”.
Dijo que desde “Federación Agraria hace mucho tiempo que venimos trabajando con la gente del delta del sur entrerriano, con la dirigencia y productores de la Cooperativa del Delta, además de tener muchos contactos con la Asociación de Productores del Delta”.
“Uno en tierra firme está acostumbrado a ver otras cosas, pero la isla no es para cualquiera. El isleño tiene un sentir de su tierra y una pertenencia muy grande. Se trata de gente que cuida el medio ambiente. En el Delta encontramos a personas que son tercera o cuarta generación de productores”, sostuvo y, en tal sentido, advirtió que “el proyecto del diputado Grosso es el más complejo porque no tiene en cuenta a los isleños, directamente los expulsa porque no podrían siquiera pasar un rolo para controlar el pajonal”.
Dijo que sin duda “tendría que haber un marco jurídico para los humedales pero aclarando que no se pueden contemplar todos los humedales del país como uno solo porque están en diferentes ambientes y cada uno tiene su característica”.
“En nuestra provincia no podemos decir que las islas que se encuentran en la zona de Victoria y Rosario son similares a las de Paranacito, por ejemplo, ni hablar de otros puntos de la Argentina”.
“Acá las que tienen que legislar son las provincias y que nadie venga a decirles cómo tienen que administrar sus recursos. Tienen que tratarse leyes de promoción para la gente que vive en las islas trabajando en distintas producciones y cuidando el recurso, no de expulsión de la gente que habita una zona muy especial”, aseguró.
Por otra parte, dijo que “un legislador entrerriano no puede ir a legislar en un salar jujeño, tampoco que estas leyes se escriban desde un quinto piso en Capital Federal”.
Ley de Agroquímicos
En cuando al proyecto que regula el uso de agroquímicos, que el Gobierno provincial presentaría en los próximos días, Martiarena expresó: “La idea es de que salga rápido, ya que el productor necesita un marco jurídico. Es de esperar que antes de fin de año esté implementada”.
El proyecto “tiene el consenso de la Mesa de Buenas Prácticas Agrícolas, entidad que está conformada por más de 27 entidades que vienen trabajando en manera conjunta desde hace mucho tiempo junto a la Fiscalía de Estado y la Secretaria de la Producción de Entre Ríos, habiéndose llegado a un acuerdo”.
Consorcios camineros
El Federado, en principio, se refirió a las lluvias de las últimas horas que dependen de la zona oscilaron entre los 20 y en algunos casos 70 milímetros, destacando que “las precipitaciones nos van a permitir arrancar con la hacienda; también en lo que tiene que ver con el llenado de los granos de trigo”.
Por otro lado, las precipitaciones dejan al desnudo las falencias en los caminos rurales de los que se no se hablaba prácticamente por la ausencia de lluvias. Al respecto y refiriéndose a los Consorcios Camineros opinó: “Se trata de una herramienta más que sin dudas no se va a poder aplicar en todos los caminos, si bien hay lugares que se está trabajando en manera conjunta”.
Añadió que en esta “cuestión de lo público y lo privado está más que claro que los productores venimos poniendo dinero continuamente con una carga impositiva muy alta y si a eso se suma los caminos es una complicación más a las tantas que tenemos”.
Respecto a la responsable (Dirección Provincial de Vialidad) de los caminos dijo que es “una repartición obsoleta. Un organismo complejo del cual tengo mis dudas de que un gobernante lo pueda llegar a acomodar”.
“Se dan situaciones en las cuales productores deben, con lo que tienen, hacerse cargo de sus caminos. Y el de los consorcios camineros es una herramienta que se puede llegar a utilizar y que esperemos dé buenos frutos, teniendo como ejemplo a las provincias de Córdoba y Chaco en donde funcionan muy bien fundamentalmente porque los usuarios de esos caminos son los que están al frente”.
(Fuente: APF Digital)
